lectura  Interactiva,  el  maestro  puede  orientar  una 
lección  mucho  más  llamativa,  adaptando  sus 
actividades a lo estipulado por el modelo. Finamente, 
el  hallazgo  de  este  estudio  se  puede  utilizar  como 
referencia para investigadores interesados en abordar 
los  enfoques  de  la  comprensión  lectora.  De  igual 
manera,  el  modelo  interactivo  de  lectura  puede 
mejorar  la  capacidad  de  los  estudiantes  para 
desenvolverse de manera más sistemática y eficaz en 
los ejercicios de comprensión lectora en inglés. 
 
Referencias  
 
Adams, M., y Collins, A. (1979). A schema-theoretic view of reading. 
USA: Pub. Corporation. 
 
Aguirre  (2015)  Eficacia  del  método  pedagógico  “Material  para  la 
mejora de la Comprensión   Lectora  a  partir  de  la 
Formación  de  Inferencias”  aplicado  a  niños  de  8  años  que 
  padecen la enfermedad de cáncer y presentan dificultades en 
comprensión lectora.   Perú,  Universidad  de  los 
Hermisferios.  Recuperado  de: 
  file:///C:/Users/I.E.%20NORMAL%20SUPERIOR/Downloa
ds/Tesis%20Final%20M  arco.pdf 
 
Badel, J. (2020). La novela gráfica como herramienta didáctica 
para  lectura  de  textos  literarios  desde  la  perspectiva 
culturalista.  Revista  Tecnológica-Educativa  Docentes 
2.0, 9(1), 142-145. https://doi.org/10.37843/rted.v9i1.115 
 
Carrell, P. (1998). Interactive text processing: implications for 
esl/second language reading classrooms. In P. Carrell, J. 
Devine  &  D.  Eskey,  (eds.),  Interactive  approaches  to 
second  language  reading  (p.  73-92).  Cambridge: 
Cambridge University Press. 
 
Cohen, A. D (1990): Language Learning: Insight for learners, 
teachers, and researchers. New York: New bury 
House Publisher. 
Dechant,  E.  (1991).  Understanding  and  teaching  reading:  An 
interactive model. New Jersey: Lawrence Erlbaum. 
 
Gamboa, A, (2017). Reading Comprehension in an English as a Foreign 
Language Setting: Teaching Strategies for Sixth Graders Based 
on  the  Interactive  Model  of  Reading.  Bogotá,  Colombia: 
Universidad  Uniminuto.  Recuperado  de: 
http://www.scielo.org.co/pdf/folios/n45/n45a12.pdf 
 
Hernández-Sampieri,  R.  &  Mendoza,  C  (2018).  Metodología  de  la 
investigación. Las  rutas cuantitativa, cualitativa y  mixta.  Mc 
Graw Hill Education,  
 
Johnson,  B.  &  Christensen,  L.  (2004).  Educational  research. 
Quantitative, qualitative, and mixed approaches. Sage.  
 
Nur, D., Ahmad, A, (2017). Improving students’ reading skill through 
interactive approach at the first grade of SMAN 1 Mare, Bone. 
Maré,  Nueva  Caledonia:  Universitas  Islam  Negeri  Alauddin 
Makassar.  Recuperado  de:  http://journal.uin-
alauddin.ac.id/index.php/Eternal/article/view/3951/3602  
 
Redondo  R.,  J.  (1997).  La  dinámica  escolar:  de  la  diferencia  a  la 
desigualdad.  Revista  de  Psicología.  Facultad  de  Ciencias. 
Chile.  Universidad  de  Chile.  Volumen  VI,  Edición 
Electrónica. pp. 54. 
 
Rumelhart, D.E. (1980) Schemata: the building blocks of cognition. In: 
R.J.  Spiro  etal.  (eds)  Theoretical  Issues  in  Reading 
Comprehension, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. 
 
Samuels, J. & Kamil, A. (1988). Models of the reading process. En: 
P.D.  Pearson,  P.  Mosenthal,  M.  Kamil  &  R.  Barr  (Eds.). 
Handbook of Reading Research. New York: Longman, Inc. 
 
Shawn,  D,  (2012).  Utilizing  the  Interactive  Reading  Model  in  a 
Continuing  Education  Cours.  Brattleboro,  Vermont,  SIT 
Graduate  Institute.  Recuperado  de: 
https://digitalcollections.sit.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=h
ttps://www.google.com/&httpsredir=1&article=1541&context
=ipp_collection 
 
Stanovich, K. (1980). Toward and interactive-compensatory model of 
difference  in  the  development  of  reading  fluency.  Reading 
Research Quartely, 16, 32-71. 
 
Vanegas, D. (2020). Procedimiento e Instrumentos de Investigación. 
Universidad de Pamplona. 
 
Zúñiga,  G.  (2001).  Constructing  literacy  from  reading  in  first  and 
second  language.  Neiva,  Universidad  Surcolombiana:  Oti 
Impresos.